<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0" xmlns="http://backend.userland.com/rss2" xmlns:yandex="http://news.yandex.ru">
<channel>
<title>Зарубежная пресса о России, переводы иностранных СМИ - xPressa.ru</title>
<link>http://xpressa.ru/</link>
<language>ru</language>
<description>Зарубежная пресса о России, переводы иностранных СМИ - xPressa.ru</description>

<generator>DataLife Engine</generator><item>
<title>Почему Россия защищает Асада</title>
<link>http://xpressa.ru/translates/2616-pochemu-rossiya-zaschischaet-asada.html</link>
<description>Во вторник, США, Великобритании и французский послы в ООН резко  критиковали &amp;laquo;безответственные&amp;raquo; поставки оружия сирийскому режиму. Это  был завуалированный посыл к тесному сотрудничеству  оборонно-промышленного комплекса Москвы с Дамаском.
В последние месяцы  Россия была лучшим защитником Сирии на  международной арене. Она приняла на себя эту роль из-за экономического  значения Сирии для её экспорта вооружений, а также из-за ее роли в  качестве принимающей военные базы России за пределами бывшего Советского  Союза - и её озабоченность тем (прим. пер. &amp;ndash; Москвы) мотивирована тем,  что антиправительственные акции протеста в Москве могут быть вдохновлены  успешным восстанием далеко от дома.
Сирия является одним из пяти государств - лучших иностранных  покупателей военной техники Россия, получив 6% от всего её экспорта  вооружений в 2010 году...</description>
<category>Переводы</category>
<author>xpressa1233</author>
<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 08:18:00 +0300</pubDate>
<yandex:full-text>Во вторник, США, Великобритании и французский послы в ООН резко критиковали &amp;laquo;безответственные&amp;raquo; поставки оружия сирийскому режиму. Это был завуалированный посыл к тесному сотрудничеству оборонно-промышленного комплекса Москвы с Дамаском.
В последние месяцы  Россия была лучшим защитником Сирии на международной арене. Она приняла на себя эту роль из-за экономического значения Сирии для её экспорта вооружений, а также из-за ее роли в качестве принимающей военные базы России за пределами бывшего Советского Союза - и её озабоченность тем (прим. пер. &amp;ndash; Москвы) мотивирована тем, что антиправительственные акции протеста в Москве могут быть вдохновлены успешным восстанием далеко от дома.
Сирия является одним из пяти государств - лучших иностранных покупателей военной техники Россия, получив 6% от всего её экспорта вооружений в 2010 году. Контракты на дальнейшие поставки на сумму около $ 4 млрд имеют решающее значение для выживания некоторых финансовых компаний. Российские экспортеры опасаются, что смена режима в Сирии может привести к аннулированию этих соглашений, а новые правители могут изыскивать возможности для покупки оружия у других стран.
Восстание не стала препятствием для России в части поставок оружия в Сирию, в том числе и для отгрузки различных боеприпасов, что оказалось в центре внимания в этом месяце после остановки судна, перевозившего вооружения на Кипре.
В дополнение к военным контрактам, российские кампании инвестируют в Сирию, в первую очередь в сфере добычи природного газа. Это оценивается примерно в 20 миллиардов долларов и включают в себя трубопровод и инфраструктурные объекты. Более того, Россия отказалась от всех, кроме одного из своих военных объектов за пределами бывшего Советского Союза &amp;ndash; порт Тартус в Сирии. Основная цель этой базы  - ремонт и снабжение кораблей ВМФ Россия идущих транзитом через Средиземноморье.
Хотя сирийские оппозиция не сделала никаких заявлений в отношении будущего Тартуса, Россия уже давно зависела от президента Башара аль-Асада в этом отношении и не может рассчитывать на хорошие отношения с его преемники, особенно, если он придет к власти с помощью силы.
В то время как &amp;laquo;арабское пробуждение&amp;raquo; имеет мало прямой связи с митингами против политического порядка президента Владимира Путина, руководители России чувствуют, что они окружены волной протестов - и рассматривают каждое свергнутое правительство как &amp;laquo;подкормку&amp;raquo; для антиправительственных настроений по всему миру. Опасения связаны с тем,  что свержение режима Асада может &amp;laquo;подкормить&amp;raquo; возрождение антиправительственных протестов в Иране, в результате чего политическая нестабильность подойдет  еще ближе к границам России.
Кроме того, лидеры России обеспокоены успехами, достигнутыми исламистскими силами в регионе, особенно в Египте. Двойная опасность исходит от популярных свержений местных диктаторов и последующих побед на выборах исламских партий вызвали опасения по поводу захвата власти исламистами в одном или нескольких государствах Центральной Азии.
Хотя такой сценарий кажется маловероятным, это - особенно щекотливая тема для России, потому что это, вероятно, приведет к значительному увеличению миграционных потоков из региона, дальнейшей дестабилизации и без того нестабильный внутриполитической ситуации.
Российские лидеры будут использовать сирийские кризис как возможность показать, что их страна все еще сильна, с которой нельзя не считаться на Ближнем Востоке. Они также оказывают давление, в том отношении, что в случае свержения сирийского режима это может привести  к дальнейшей нестабильности в регионе, - которая могла бы даже распространился на территорию бывшего Советского Союза.
В результате, Россия будет делать все возможное, чтобы предотвратить падение Асада.
&amp;nbsp;</yandex:full-text>
</item><item>
<title>Пиллинг, митинг и шоппинг</title>
<link>http://xpressa.ru/translates/2615-pilling-miting-i-shopping.html</link>
<description>В середине декабря, в то время как я  пыталась понимать, что  происходит в России, я проверяла &amp;laquo;Twtter&amp;raquo; и нашла ТВИТ, который все  прояснил.
Он был написан молодой женщиной, которая на русском написала: &amp;laquo;Надо  идти спать! Завтра я иду на пиллинг лица,  затем на митинг, а затем на  шоппинг&amp;raquo;.
Все три слова - пиллинг, митинг и шоппинг- были в фактически английскими словами написанными кириллицей.
Что это показывает, то, что является &amp;laquo;Русскими Протестами&amp;raquo; -  называемые &amp;laquo;mitings&amp;raquo; - это уже  не удел для старых людей, радикальных  экстремистов или безработной, неквалифицированной, дикой молодежи. Это  явление затронуло общительных людей, которые имеют время, деньги не  только для политики, но также для покупки товаров и даже  для  косметических процедур...</description>
<category>Переводы</category>
<author>xpressa1233</author>
<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 08:17:00 +0300</pubDate>
<yandex:full-text>В середине декабря, в то время как я  пыталась понимать, что происходит в России, я проверяла &amp;laquo;Twtter&amp;raquo; и нашла ТВИТ, который все прояснил.
Он был написан молодой женщиной, которая на русском написала: &amp;laquo;Надо идти спать! Завтра я иду на пиллинг лица,  затем на митинг, а затем на шоппинг&amp;raquo;.
Все три слова - пиллинг, митинг и шоппинг- были в фактически английскими словами написанными кириллицей.
Что это показывает, то, что является &amp;laquo;Русскими Протестами&amp;raquo; - называемые &amp;laquo;mitings&amp;raquo; - это уже  не удел для старых людей, радикальных экстремистов или безработной, неквалифицированной, дикой молодежи. Это явление затронуло общительных людей, которые имеют время, деньги не только для политики, но также для покупки товаров и даже  для косметических процедур.
Это большие перемены всего за несколько лет. Мои русские друзья - многие из них программисты, потребители и бизнес-руководство &amp;ndash; обычно были далеки от политики, считая это дело весьма смутным. Многие из старших среди  них выбрали карьеру в науке (и затем в сфере программного обеспечения), потому что это было практически единственным местом для них, достаточно далеким от проблем политики, где можно зарабатывать хорошие деньги. Эти люди избегали политики в принципе также потому, что они были боялись потерять работу или &amp;laquo;самим потеряться&amp;raquo;.
Младшие из них были не боялись; они были просто не были заинтересованы в этом зрелищном виде спорта, который, как и казалось, никак не влияет на их жизнь. В русской политике как гласит старая шутка результат является предопределенным, а правила - непредсказуемы.
Так, что изменились? Все указывает на Facebook и его русский аналог &amp;laquo;Вконтакте&amp;raquo;. И они действительно имеют значение. Но это не просто место организации митингов. Протесты имели место быть организованными и прежде - в 1917 г. для примера. Захватывающее различие находится в умах людей,  а не только в инструментах.
Я раньше уже писала, что &amp;laquo;каждый раз когда пользователь получает информацию это укрепляет маленькую часть его мозга (прим. пер. &amp;ndash; сознания), который говорит: &amp;laquo;Это хорошо знать о происходящем. Это мое право иметь доступ к информации, будь то расписание поездов, информация о кинозвездах или деятельность политиков, чьи решения влияют на мою жизнь&amp;raquo;.
В то же время всякий, кто отправляет посты на Facebook, чувствует себя уполномоченным не только слушать, но и говорить. Один из лозунгов протестов: &amp;laquo;Мы не скот&amp;raquo;. На Facebook, люди являются скотом; они могут комментировать события и их голоса принимаются во внимание.
В былые времена государство управляло всем. Оно даже выбирало героев общественности: космонавты, такие как Юрий Гагарин, детский герой-мученик Павлик Морозов, который предположительно осудил его изменника отца и был убит его семьей в 1932 году и Алексей Стаханов, который перевыполнял норму выработки в 2-3 раза в зависимости от версии истории.
Актеры преуспевали или терпели неудачу не на основе популярности, а под  руководством государства; вообразите мир только с одной киностудией, решающей кто будет звездой, а кто нет.
Сейчас дети не боятся, они выбирают их собственных героев.
Да, они видели нефтяного барона Михаила Ходорковского, заключенного в тюрьму по сомнительным обвинениям, и неудобных журналистов, избитыми или убитыми. Но они видят и то, что сообщения отправленные ими и их друзьями на Facebook  остаются безнаказанными и видят там свои комментарии и комментарии своих друзей. Они не могут вообразить себе исчезновение без следа, как было во времена старого режима, когда даже упоминание о тех, кто был неугоден было опасным.
Действительно, они также не беспокоятся о потери их рабочих мест. По стандартам протестующих на Ближнем Востоке, например, они - богаты.
У России нет того же самого демографического кризиса &amp;ndash; большой когорты безработной молодежи &amp;ndash; который катализировал изменение в арабском мире. (В действительности, ее демографическая проблема &amp;ndash; полная противоположность: недостаточность молодежи). Сегодняшний кризис России не экономический, а политический.
Но что же это значит? Как много будет вещей изменено и как стойки будут эти перемены?
Достаточно очевидно, что Владимир Путин будет переизбран на пост президента России в марте этого года; голоса будут учитывается правильно, даже хотя некоторые и будут по этому поводу возмущаться. Что остается неясным так это то, что случится после этого.
Сегодняшние протестующие не хотят традиционной революции. Они являются главным образом образованными в историческом отношении и имеют оправданный страх перед кровью на улицах. Они хотят, чтобы Путин ушел; они понимают, что это система &amp;laquo;произвела&amp;raquo; Путина, который впоследствии укрепил её. Они хотят разорвать этот порочный круг, положив конец коррупции, официальной безнаказанности и реальности в которой их рассматривают как крупный рогатый скот.
К сожалению, однако, там (прим. пер. &amp;ndash; в России) нет очевидной альтернативы г-ну Путин. В самом мягком сценарии развился бы сам Путин. В конце концов Михаилу Горбачеву, последнему советскому президенту, удалось изменить систему, которая произвела его (хотя, возможно,  и не в достаточной степени).
Если Путин и его команда были бы готовы к переменам - искренняя борьба с  коррупцией, и возможно выпуска Ходорковского из тюрьмы -  ответ бы быть положительным. Но это может оказаться мечтой из области Стахановских подвигов.
&amp;nbsp;</yandex:full-text>
</item><item>
<title>Конец американского печатного станка</title>
<link>http://xpressa.ru/translates/2596-konec-amerikanskogo-pechatnogo-stanka.html</link>
<description>Америка стала самой могущественной страной сразу же после второй  мировой войны (1939 - 1945), потому что Европа была занята  восстановлением себя самой, в то время как Америка была заинтересована в  поставке кредитных деньги в Европу и получала огромные прибыли по этим  кредитам. В настоящее время экономика Китая растет очень  быстро и  является второй по величине экономикой в мире после вытеснения Японии с  этой позиции. Пишет &amp;laquo;KINGSLEY OPURUM&amp;raquo;.
Падение американской империи может быть отличным аналогом падения Римской империи.
Начнем с того, какие сходства и различия есть  между взлетом и  падением Римской империи в 365 г. н.э. и Соединенных Штатов в 21 веке?  Сначала давайте спросим себя, являются американцы новыми римлянами? Есть  многие, кто  видит сходство между американской империей теперь  и  Римской империей тогда. Военная сила является наиболее очевидным  сходством, так как Рим был сверхдержавой своего времени, а Соединенные  Штаты сверхдержава сейчас...</description>
<category>Переводы</category>
<author>xpressa1233</author>
<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 08:18:00 +0300</pubDate>
<yandex:full-text>Америка стала самой могущественной страной сразу же после второй мировой войны (1939 - 1945), потому что Европа была занята восстановлением себя самой, в то время как Америка была заинтересована в поставке кредитных деньги в Европу и получала огромные прибыли по этим кредитам. В настоящее время экономика Китая растет очень  быстро и является второй по величине экономикой в мире после вытеснения Японии с этой позиции. Пишет &amp;laquo;KINGSLEY OPURUM&amp;raquo;.
Падение американской империи может быть отличным аналогом падения Римской империи.
Начнем с того, какие сходства и различия есть  между взлетом и падением Римской империи в 365 г. н.э. и Соединенных Штатов в 21 веке? Сначала давайте спросим себя, являются американцы новыми римлянами? Есть многие, кто  видит сходство между американской империей теперь  и Римской империей тогда. Военная сила является наиболее очевидным сходством, так как Рим был сверхдержавой своего времени, а Соединенные Штаты сверхдержава сейчас.
Римляне имели лучшую подготовку, самый большой бюджет, а также лучшее оборудования, которое мир когда-либо видел в свое время. Соединенные Штаты, очевидно доминируют, потому что их военный бюджет больше, чем бюджет девяти других стран вместе взятых, что позволяет им развернуть свои подразделения практически в любом месте по всему миру за считанные минуты. Добавьте еще передовые технологии и вы получите США в качестве сверхдержавы без каких-либо конкурентов.
Однако, есть существенная разница, так как Соединенные Штаты это не форма любого типа формальных колоний, которые  римляне всегда утверждали, и тем более до настоящего времени не было доказательств того, что Соединенные Штаты разместили правящих консулов в других суверенных странах.
Пол Кеннеди, автор книги &amp;laquo;Взлет и падение великих держав&amp;raquo;, заявил, что &amp;laquo;[США] была имперской нацией, нацией-завоевателем&amp;raquo;. На основе истории, римляне понимали, что мир нуждается в практике империализма, а именно в искусстве выигрывать войны и вторжения  на территории; они также практиковались и постигали  политические трюки, которые поддерживали их способность удержаться у власти на территориях во время их периода правления.
Некоторые американские сенаторы, подобно  римским сенаторам пятого века,  являются наиболее алчными и безжалостными  среди правящих классов, которые когда-либо были у власти.
Подумайте о Мафии&amp;hellip; По количеству богатства: думаю сегодня это миллиардеры. Возможно, другие американцы начали понимать это. Избрание Обамы указало на это. Тем не менее, эгоистичный класс борется за  сохранение своих привилегий. Избрание Обамы не дает никаких гарантий, что они будут преобладать в конечном итоге.
Римская империя пала, поскольку она была обременена неплатежеспособностью ее лидеров. Вы можете увидеть сейчас это написанным яркими чернилами! Дефицит бюджета, торговый дефицит, огромный государственный долг, который вырос в три раза с того времени, когда Джордж Буш-младший пришел к власти и который в настоящее время продолжает расти при Обаме еще быстрее. По крайней мере, дефицит в условиях которого работает Обама в настоящее время может предотвратить дальнейшую экономическую катастрофу, если экономическая система будет радикально преобразована. Римляне тогда, и теперь американцы, имели несчастье попасть под управление &amp;laquo;Эгоистичного класса&amp;raquo;. Рим пал из-за этого. Повторит ли Америка падение Римской империи?
Согласно предсказанию Нострадамуса, падение Америки будет порождено новой мировой войной главным образом,  вероятно, вызванной со стороны Ирана. Впоследствии, Америка будет покорена и Китай будут все больше укрепляться и впоследствии заменит Америку. Иран, Китай, Россия и большинство арабских стран сформируют альянс, чтобы вести войну против Запада. Видимо, это предсказание уже маячит на горизонте. Америка и другие западные страны продолжают вводить жесткие санкции в отношении Ирана с целью принуждения его к разрушению его ядерной программы. Иран однако, отвергает западные санкции и угрозы.
Опыт Рима и Великобритании показывают, что трудно остановить гниение, когда процесс уже пошел в совокупности с предупредительными знаками на горизонте: военное перенапряжение, расширение пропасти между богатыми и бедными, депрессия в экономике, граждан, пользующихся долгами, чтобы жить не по средствам, и некогда эффективная политика больше не работает. Высокий уровень насильственных преступлений, эпидемия ожирения, пристрастие к порнографии, декриминализация однополых браков и чрезмерное использование энергии может быть что-то говорит нам:  а именно, что  США находятся в продвинутой стадии культурного упадка.
&amp;nbsp;</yandex:full-text>
</item><item>
<title>Холодная война в лайт-версии…</title>
<link>http://xpressa.ru/translates/2595-holodnaya-voyna-v-layt-versii.html</link>
<description>Канада и Россия ведут &amp;laquo;Холодную войну lite&amp;raquo; спустя два десятилетия  после падения Берлинской стены, по мнению экспертов, после новостей о  том, что канадский военно-морской офицер был пойман по обвинению в  шпионаже и его обвинили в продаже сверхсекретной информации иностранному  юридическому лицу.
Профессор Петр Дуткевич, директор Института европейских и русских  исследований при университете Карлтон, сказал, что мышление  правительства Харпера в отношении России является устаревшим.
&amp;laquo;Канадское правительство застряло в менталитете холодной войны&amp;raquo;, сказал он. &amp;laquo;Сейчас у нас холодная война Lite&amp;raquo;.
Хотя официальные дипломатические отношения устойчиво развиваются при  правительстве Харпера, имеет место быть некоторые трудности, которые  препятствуют сближению и росту торговли, говорят наблюдатели...</description>
<category>Переводы</category>
<author>xpressa1233</author>
<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:17:00 +0300</pubDate>
<yandex:full-text>Канада и Россия ведут &amp;laquo;Холодную войну lite&amp;raquo; спустя два десятилетия после падения Берлинской стены, по мнению экспертов, после новостей о том, что канадский военно-морской офицер был пойман по обвинению в шпионаже и его обвинили в продаже сверхсекретной информации иностранному юридическому лицу.
Профессор Петр Дуткевич, директор Института европейских и русских исследований при университете Карлтон, сказал, что мышление правительства Харпера в отношении России является устаревшим.
&amp;laquo;Канадское правительство застряло в менталитете холодной войны&amp;raquo;, сказал он. &amp;laquo;Сейчас у нас холодная война Lite&amp;raquo;.
Хотя официальные дипломатические отношения устойчиво развиваются при правительстве Харпера, имеет место быть некоторые трудности, которые препятствуют сближению и росту торговли, говорят наблюдатели.
Это, говорят они, в значительной степени вызвано конфронтационными и подстрекательскими политическими сообщениями со стороны правительства Харпера, обусловленные глубоким эмоциональным недоверием к России.
Бывший посол Канады в России Кристофер Вестдал сказал, что правительство Харпера вступило в должность с глубоким &amp;laquo;Руссофобическим инстинктом&amp;raquo;, похожим на американских неоконсерваторов в администрации Буша.
Отношения между Канадой и Россией в результате пострадали, сказал он.
&amp;laquo;Харпер пришел вместе с багажом глубоких подозрений к России&amp;raquo;, сказал Вестдал. &amp;laquo;Это было обескураживающим для тех, кто надеялся на улучшение отношений между Канадой и Россией в течение нескольких лет&amp;raquo;.
Дуткевич сказал, что хотя российские и канадские министры и чиновники регулярно встречаются, это дало весьма мало результатов.
&amp;laquo;На уровне министров есть встречи, но нет никакого движения&amp;raquo; сказал он. &amp;laquo;Мне кажется, что отношениям не хватает сил&amp;raquo;.
Не было значительного улучшения двусторонних отношений с 1990 года, сказал Дуткевич. Объемы торговли зашли в тупик и застопорились на примерно 2 миллиардов долларов в год, сказал он,  что является меньшим объемом торговли, чем объем торговли  Канады с некоторыми малыми странами в Латинской Америке.
Хотя канадские фирмы хотят делать бизнес в России, Вестдал говорит, что они получают очень мало политической поддержки со стороны правительства. Правительство спонсирует торговые представительства во многие страны, сказал он, но те, кто хочет торговать с Россией &amp;laquo;не получают большой помощи, или королевского благословения&amp;raquo;.
Дуткевич сказал, что &amp;laquo;Холодная война&amp;raquo; была не чем иным как действительным острым дефицитом доверия и что в этом смысле в Канаде мало что изменилось.
&amp;laquo;Формально, холодная война закончилась, но эта &amp;laquo;холодная война lite&amp;raquo; жива в сердцах и умах чиновников&amp;raquo;, сказал он. &amp;laquo;Мы просто не доверяем им&amp;raquo;.
Существует только &amp;laquo;очень тонкий слой отношений&amp;raquo; между Канадой и Россией, сказал Дуткевич. Он отметил, что Канада не имеет явных направлений политики в отношении России.
&amp;laquo;За последние пару лет мы не имели согласованной стратегии в отношении России&amp;raquo;, сказал он. &amp;laquo;Что-то происходит, мы реагируем, и в большинстве случаев слишком эмоционально реагируем&amp;raquo;.
Вестдал сказал, что эти &amp;laquo;па&amp;raquo; красной нитью, проходящие через отношения Канады с Россией, это действия, рассчитанные на набор  политических очков у новых канадцев родом из бывших стран Восточного блока. С момента прихода к власти, сказал он, правительство Харпера предприняло многие действий на мировой арене, кажется рассчитывая на расположение канадцев из Восточной Европы, Балтии и на Балканах, многие из которых питают глубокое недоверие по отношению к России.
&amp;laquo;Те диаспоры в округах старательно культивируются (министром по иммиграции) Джейсоном Кенни и другими членами правительства&amp;raquo;, сказал он. &amp;laquo;В этом нет никакого секрета&amp;raquo;.
Кенни сделал ряд громких символических шагов навстречу этим странам. Например, канадское правительство признало Голодомор. К большому удовлетворению Украины и ее диаспорой, Канада фактически признал политику Москвы в то время как виновную в гибели миллионов людей.
После прихода к власти, правительство Харпера также активно выступало за включение бывших страна Восточного блока в НАТО. Россия выразила глубокое недовольство этому вмешательству со стороны НАТО в ее традиционную сферу влияния.
Все эти шаги, сказал Вестдал, кажется, были рассчитаны на создание электоральной поддержки среди избирательной диаспоры, таких как большое количество украинских-канадцев в Манитобе, которые традиционно голосовали за NDP (New Democratic Party).
Вне политики диаспоры, &amp;laquo;Тори&amp;raquo; использовали российскую военную угрозу, чтобы оправдать дорогие покупки военных самолетов.
Министр обороны Канады Питер Маккей громко обвинял русских в  провокациях в канун визита президента Барака Обамы в Оттаву 2009 года, рассказывая общественности о том, что российские  бомбардировщики приближались к воздушному пространства Канады.
&amp;laquo;Отступите и держитесь подальше от нашего воздушного пространства&amp;raquo;, заявил  Маккей тогда, что вызвало бурю в СМИ.
Другие канадские чиновники (чиновники ПВО) в отличие от Маккейя поспешили заявить, русские летчики были &amp;laquo;профессионалами&amp;raquo; в своем поведении, и подчеркнули тот факт, что не было никакого нарушения канадского воздушного пространства.
Бывшая канцелярия премьер-министра Дмитри Соудаса (Dmitrii Soudas) разыграла в эту карту еще раз в августе 2010 года, заявив, что российская угроза оправдывает покупку Канадой F-35.
&amp;laquo;Это лучший самолет, которым наше правительство может обеспечить наши войска, и когда вы пилот видит российские дальние бомбардировщики, это важный факт, чтобы напомнить о себе&amp;raquo;, сказал Соудас.
Громкие протесты последовали сразу после того как российская субмарина установила на дне Северного Ледовитого океана флаг России в 2007 году.
Полковник в отставке Ален Пелерин (Alain Pellerin), исполнительный директор &amp;laquo;the Conference of Defence Associations Institute&amp;raquo;, сказал, что российская военная угроза идет на убыль.
Большая часть некогда могучей советской военной машины покрыта ржавчиной,  сказал он, с целым флотом подводных лодок и самолетов, которые сильно устарели и не подлежат ремонту.
&amp;laquo;Как военная угроза, я это не рассматриваю&amp;raquo;, сказал он. &amp;laquo;Их военная техника значительно ухудшилась за последние 20 лет, в основном из-за плохого технического обслуживания&amp;raquo;.
Тем не менее, по его словам, дипломатические попытки сгладить отношения между Россией и Западом - таких, как Совет Россия-НАТО - принесли свои маленькие плоды.
Пеллерин заявил, что Россия не оправдала надежд по демократизации после падения Советского Союза, к глубокому разочарованию многих в Канаде и по всему Западу.
Необходимость координации и сотрудничества в высоких широтах Арктики, по словам Пеллерина, это то место, где он ищет прорыва в охлажденных двусторонних отношениях.
&amp;nbsp;</yandex:full-text>
</item><item>
<title>Высокая цена предубеждений</title>
<link>http://xpressa.ru/translates/2594-vysokaya-cena-predubezhdeniy.html</link>
<description>Суннитская террористическая группировка взрывает бомбу в  переполненной шиитской святыне в Ираке. Политический антисемитизм  находится на подъеме в России, хотя большинство её евреев уже давно  эмигрировали. Миллионы в Центральной Африке умерли из-за давней вражды  между народами тутси и хуту.
Предрассудки присутствуют почти в каждом сообществе, но его уровни и  проявления постоянно меняются. Если Германия была родиной худшего  геноцида в истории человечества в 40-х годах, то это относительно  терпимое место сегодня. Ливан, прежде известный космополитизмом, гораздо  более сильно разделен сегодня. Какие мотивы у предрассудков и  терпимости? Что лежит в их основе?
С помощью моей коллеги из &amp;laquo;Martin Prosperity Institute&amp;raquo; Шарлотт  Мелландер (Charlotta Mellander), я подсчитал Глобальный индекс  предубеждений или GPI для краткости, на основе ответов респондентов в  рамках опроса &amp;laquo;Gallup World Poll&amp;raquo;...</description>
<category>Переводы</category>
<author>xpressa1233</author>
<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 11:35:40 +0300</pubDate>
<yandex:full-text>Суннитская террористическая группировка взрывает бомбу в переполненной шиитской святыне в Ираке. Политический антисемитизм находится на подъеме в России, хотя большинство её евреев уже давно эмигрировали. Миллионы в Центральной Африке умерли из-за давней вражды между народами тутси и хуту.
Предрассудки присутствуют почти в каждом сообществе, но его уровни и проявления постоянно меняются. Если Германия была родиной худшего геноцида в истории человечества в 40-х годах, то это относительно терпимое место сегодня. Ливан, прежде известный космополитизмом, гораздо более сильно разделен сегодня. Какие мотивы у предрассудков и терпимости? Что лежит в их основе?
С помощью моей коллеги из &amp;laquo;Martin Prosperity Institute&amp;raquo; Шарлотт Мелландер (Charlotta Mellander), я подсчитал Глобальный индекс предубеждений или GPI для краткости, на основе ответов респондентов в рамках опроса &amp;laquo;Gallup World Poll&amp;raquo;.
Как показывает результат, предрассудки сильны на всей территории бывшего Советского Союза, на Ближнем Востоке, в Африка и Юго-Восточной Азии. Девятнадцать из 50 худших в этом отношении стран находятся на Ближнем Востоке или в Африке. Семнадцать из 50, в том числе Молдова, Кыргызстан, Украина, Литва, Азербайджан, Грузия и Белоруссия, находятся на территории бывшего Советского Союза. Сама Россия занимает 14 место. В Юго-Восточной Азии, Индонезия, Таиланд и Камбоджа все в первой десятке, с Монголией и Вьетнамом на  12 и 24 месте соответственно.
Положите какую-либо страну или регион под микроскоп и вы быстро распознаете отличительные особенности местных предубеждений. Ближний Восток уже давно разделен по религиозному и этническому признаку. Распад бывшего Советского Союза разбудил спящие националистические устремления в таких местах, как Грузия и Чечня. Камбоджа и Таиланд страдают от экономической дележки и также  от традиционных врагов.
Тем не менее, так же важно сделать шаг назад и взглянуть на общую картину. Каковы основные социальные, демографические и экономические факторы, лежащие в основе предрассудков? Какое влияние они оказывают на богатство и счастье народов?
В первую очередь, предубеждения связаны с экономической отсталостью. С некоторыми исключениями, эти явление (предубеждения)  наиболее сильны в местах, где изобилуют значительные экономические, политические и культурные &amp;laquo;стрессы&amp;raquo;. Предубеждения стран также имеют тенденцию быть более сильными в бедных и менее развитых странах. Трудно сказать, каковы причины этого, ущерб сдерживает развитие или развитие отсталых порождает предрассудки, - но связь очевидна.
И наоборот, наиболее экономически развитые страны, как правило, наименее предвзяты. Большинство стран Европы и Северной Америки являются &amp;laquo;розовыми&amp;raquo; на карте представленной выше. Канада, чье правительство когда-то стремились стереть все следы культур ее коренных народов, в настоящее время является наименее предвзятой нацией в мире. Соединенные Штаты, со своей историей рабства и законов Джима Кроу, являются пятыми среди самых терпимых территорий. Люксембург, Ирландия, Испания, Уругвай, Нидерландов, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии все они также показывают низкий уровень предрассудков.
Опрос Рональда Инджелхарта &amp;laquo;World Values Surveys&amp;raquo; продемонстрировал связь между экономическим развитием и открытостью; исследования международной экономики Институтом Петерсона показывают корреляцию между толерантностью страны по отношению к гомосексуализму и ее уровнем глобализации и качества ее экономических показателей.
Согласно нашему статистическому анализу, высокий уровень предубеждений связан с более низким уровнем дохода, меньшим количеством новшеств и предпринимательства и более низким уровнем счастья и субъективного благополучия.
С другой стороны, высокий уровень признания и толерантности связаны с большими доходами, большим количеством инноваций, высоким человеческим капиталом и счастливым населением.
В то время как предубеждения любого вида сами по себе весьма сложная проблема, предубеждения против геев и лесбиянок является безусловно самыми распространенными и укоренившимися явлениями.
Согласно данным &amp;laquo;Gallup&amp;raquo;, в среднем только 26.3 процентов опрошенных респондентов сказали, что их город или область являются хорошим местом для жизни  геев и лесбиянок, по сравнению с 57.7 процентами для иммигрантов, 59.3 процентами для этнических и расовых меньшинств и 66.9 процентами для религиозных меньшинств. Это также, представляется наиболее экономически разрушительным явлением. Терпимые к геям места намного более богаты, чем гомофонные местности.
Это имеет интуитивный смысл. Места, где разных людей воспринимают с одинаковым гостеприимством будут более восприимчивы к новшествам и нестандартным решениям, что, в конечном счете является базисом для инноваций и процветания. Менее предвзятые, более открытые места получают выгоду от  их особенностей, поскольку они получают возможность насладиться всем спектром талантов их населения. В то же время, они в состоянии привлечь энергичных и талантливых иммигрантов со всего мира.
Замер уровня предрассудков стран также предоставляет уникальный взгляд на экономический потенциал. Рассмотрим новые страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). Двое из них, Россия и Индия, страдают от высокого уровня предрассудков. (К сожалению, нет достаточного количества данных, чтобы адекватно оценить Китай). Но Бразилия расово терпимая и открытая для геев и лесбиянок страна (ее GPI находится на одном уровне с Великобританией). Это дает существенное преимущество над своими &amp;laquo;сверстниками&amp;raquo;, когда речь идет о привлечении талантов.
GPI может помочь нам оценить, как растущая конкуренция между экономическими и финансовыми центрами Азии - Шанхай, Токио, Сингапуре, Сеуле и Гонконге - вероятно, будет развиваться. Из этих центров, Гонконг имеет самый низкий уровень предубеждений. Это не только дает ему преимущество перед своими региональными коллегами, но и предоставляет выгодные позиции, чтобы конкурировать с признанными  бизнес-центрами такими как Нью-Йорк и Лондон.
Практический результат? Предрассудки не только подвергаются моральному осуждению, но и имеют реальные экономические последствия.
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;</yandex:full-text>
</item><item>
<title>Кто хочет войны с Ираном?</title>
<link>http://xpressa.ru/translates/2563-kto-hochet-voyny-s-iranom.html</link>
<description>21 сентября 1976 года бывший чилийский посол Орландо Летельера был убит посредствам начиненного взрывчаткой автомобиля.
Ронни Моффитт (Ronni Moffitt), 25-летняя американка женщина, которая работала с Летельером в Института политических исследований, погибла вместе с ним.
Майкл Таунли (Michael Townley), чилийский экс-црушник, признался в использовании радикально настроенных к Кастро кубинцев в убийстве Летельера, что было расценено как теракт на территории США.
Возникает вопрос: разве убийство четырех иранских ученых, связанных с ядерной программой этой страны, не является терактами?
Если бы Сталин или Хрущев эпохи Советов сделали это в отношении четырех американских ученых в Вашингтоне, стали бы мы рассматривать не как акты терроризма и войны?</description>
<category>Переводы</category>
<author>xpressa1233</author>
<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 08:06:00 +0300</pubDate>
<yandex:full-text>21 сентября 1976 года бывший чилийский посол Орландо Летельера был убит посредствам начиненного взрывчаткой автомобиля.
Ронни Моффитт (Ronni Moffitt),  25-летняя американка женщина, которая работала с Летельером в Института политических исследований, погибла  вместе с ним.
Майкл Таунли (Michael Townley), чилийский экс-црушник, признался в использовании радикально настроенных к Кастро кубинцев в убийстве Летельера,  что было расценено как теракт на территории США.
Возникает вопрос: разве убийство четырех иранских ученых, связанных с ядерной программой этой страны, не является терактами?
Если бы Сталин или Хрущев эпохи Советов сделали это в отношении четырех американских ученых в Вашингтоне, стали бы мы рассматривать не как акты терроризма и войны? Иран обвинил США и Израиль в убийстве. Но Хиллари Клинтон решительно отрицает какую-либо причастность США: &amp;laquo;Я категорически отрицаю причастность Соединенных Штатов в каком-либо акте насилия в Иране&amp;raquo;. &amp;laquo;Соединенные Штаты не имеют абсолютно никакого отношения к этому&amp;raquo;, добавил представитель Совета национальной безопасности Томми Виетор (Tommy Vietor) &amp;laquo;Мы решительно осуждаем все акты насилия, включая акты насилия такие как этот&amp;raquo;.
Виктория Нулэнд (Victoria Nuland), пресс-секретарь Клинтон, сказала &amp;laquo;что мы осуждаем любые убийства или нападения на невинных людей и выражаем наши соболезнования их семьям&amp;raquo;.
Убитый ученый был руководителем проекта по обогащению урана в Натанзе, ядерный объект, куда постоянно приходят инспекции Международного агентства по атомной энергии. Если Иран и создает бомбу, то не в Натанзе.
США отвергает утверждения, что &amp;laquo;Моссад&amp;raquo; - главный подозреваемый. Израиль не отрицает этого и это происходит в непростое время для американо-израильских отношений.
В журнал &amp;laquo;Foreign Policy&amp;raquo;, писатель и историк Марк Пери (Mark Perry), утверждает, что агенты Моссада в Лондоне выдавая себя за агентов ЦРУ и связались с  террористической группировкой Джундулла (Jundallah), чтобы  подкупить её и привлечь их к участию в террористических актах на территории Ирана. Джундулла провела теракты в провинции Систан-Белуджистан, убив государственных чиновников, солдат, женщин и детей. По словам Перри, когда Джордж Буш узнал об агентах &amp;laquo;Моссада&amp;raquo;, которые действовали под видом ЦРУ, он &amp;laquo;пошел совершенно баллистически&amp;raquo; (прим. пер. _Так в тексте).
Тем не менее, Меир Даган (Meir Dagan), глава Моссада в то время, отрицает это, и, по иронии судьбы назвал любые израильские нападения на ядерные объекты Ирана &amp;laquo;глупейшей вещью, которую я когда-либо слышал&amp;raquo;.
Кто говорит правду? Мы не знаем наверняка.
То, что мы точно знаем, что &amp;laquo;Биби&amp;raquo; Нетаньяху (&quot;Bibi&quot; Netanyahu) отчаянно пытается спровоцировать  запуск Соединенными Штатами воздушных и ракетных ударов, чтобы остановить Тегеран в его стремлениях стать девятой ядерной державой мира. И ему вторят не только неоконсерваторы из США, но и кандидаты от Республиканской партии.
Не стоит удивляться. Чтобы втянуть Америку в войну с Германией, Уинстон Черчилль использовал  Уильяма Стивенсона, &amp;laquo;человека по имени Бесстрашный &amp;laquo;Intrepid&amp;raquo;, с сотнями агентов в Нью-Йорке, чтобы они принимали участие во всем, от подкупа до шантажа сенаторов США, чтобы удалось ввязать Соединенные Штаты в войну.
Это - то, что делают отчаянные страны.
И в то время как Америка прежде держала нас вне европейской войны пока Адольф Гитлер вторгался в Россию, гарантируя тем самым, что русские, а не американцы, будут погибать миллионами, чтобы победить его, но, в конце концов, Америка была втянута в эту войну. Кто бы ни стоял за убийствами ученых в Иране, будь то доморощенные иранские террористы, Джундулла, Израиль или Моссад, цель ясна: спровоцировать иранцев, чтобы они нанести удар по Америке, провоцируя американо-иранскую войну. В интересах ли Америки такая война?
Рассмотрим это.
Пока американские воздушная и военно-морская сила будут преобладать, иранские граждане будут гибнуть. Более того, мы не можем &amp;laquo;убить&amp;raquo; &amp;laquo;ядерные знания&amp;raquo;, которые получил Иран. Таким образом, мы бы только отсрочим ядерную программу на несколько лет. И окровавленный и избитый Иран в последующем приложит все усилия для создания ядерного оружия и за этими действиями будет стоять народная поддержка. Американские  бомбардировки не заставили немцев сместить Гитлера или японцев сместить своего императора. И нам не хватает сухопутных войск, чтобы вторгнуться и занять страну в три раза больше Ирака.
Все корабли ВМС США, которые находятся в Персидском заливе находятся в опасности поскольку находятся в зоне досягаемости для береговых противокорабельных ракет и ракетных катеров ВМФ Ирана.
Любое морское сражение поднимет цены на нефть до $ 200 и $ 300 за баррель.
Неосторожные действия в регионе могут попросту его поджечь.
Когда Америка стояла на дороге в Багдад в 2003 году, Генерал Дэвид Петреус, как говорят, спросил: &amp;laquo;Скажи мне, когда это закончится&amp;raquo;.
Перед лицом некоторых провокаторов толкающих нас к войне с Ираном, Конгресс должен всецело проанализировать мудрость решения президента Обамы или кого-нибудь еще, чтобы ввязать Америку в ее пятую войну за поколение на Среднем и Ближнем Востоке.
&amp;nbsp;</yandex:full-text>
</item><item>
<title>Россия 2012: выборы</title>
<link>http://xpressa.ru/translates/2562-rossiya-2012-vybory.html</link>
<description>Представьте себе такую картину: ведущий кандидат в президенты США создает сайт и, возможно, потому что это норма, или возможно потому, что он ожидал обожания &amp;ndash; но он замечает в комментариях ненависть, комментарии сразу переполняются негативными отзывами, призывающие его уйти из политики.
Так, кандидат в гневе, удаляет все негативные комментарии, а затем действительно начинается шум и блогосфера загорается от критики.
Вы не можете себе представить этого, даже от некоторых личностей из Республиканской партии?
И я не мог. Так пожалейте бедных россиян, которые живут в именно таком сценарии, который является основным для сильного Владимира Путина, который участвует в гонке за президентское кресло, чтобы вернуться на пост президента России...</description>
<category>Переводы</category>
<author>xpressa1233</author>
<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 08:04:00 +0300</pubDate>
<yandex:full-text>Представьте себе такую картину: ведущий кандидат в президенты США создает сайт и, возможно, потому что это норма, или возможно потому, что он ожидал обожания &amp;ndash; но он замечает в комментариях ненависть, комментарии сразу переполняются негативными отзывами, призывающие его уйти из политики.
Так, кандидат в гневе, удаляет все негативные комментарии, а затем действительно начинается шум и блогосфера загорается от критики.
Вы не можете себе представить этого, даже от некоторых личностей из Республиканской партии?
И я не мог. Так пожалейте  бедных россиян, которые живут в именно при таком &amp;nbsp; сценарии, который является основным вокруг сильного Владимира Путина, который участвует в гонке за президентское кресло, чтобы вернуться на пост президента России.
Не все приветствуют его попытку вернуться на пост президента - более того, его сайт был (весьма недолго) заполнен комментариями в этом ключе: &amp;laquo;Вы были у власти в течение двенадцати лет. Достаточно. Все, что вы могли сделать, вы уже сделали. Не надо править вечно. Страна не переживет новый срок вашего президентства&amp;raquo;. Это сообщение было быстро удалено из системы агентством  Reuters .
Конечно, массовое удаление критических замечаний вызвало шторм негодования, но лагерь Путина был готов: &amp;laquo;Система была &amp;laquo;заморожена&amp;raquo;, поэтому (комментарии) исчезли&amp;raquo;, сообщил Дмитрий Песков РИА Новости.
Почему эта &amp;laquo;интернет-атака&amp;raquo; так задела г-на Путина? По крайней мере, один эксперт, отставной посол Дэвид Смит, в настоящее время старший научный сотрудник мозгового центра &amp;laquo;The Potomac Institute&amp;raquo; полагает, что г-н Путин не только не находит поддержки в сети, это (прим. пер. &amp;ndash; Сеть) не укрепляет его власть.
&amp;laquo;Он не понимает, что ребенок с iPhone является потенциальной политической бомбой замедленного действия&amp;raquo;, говорит Смит.
&amp;laquo;Путин был очень хорош в управлении улицами&amp;raquo; - с политическими демонстрациями он разбирался весьма жестко, говорит Смит &amp;ndash; &amp;laquo;и он контролирует эфир. Но он не силен в Интернете&amp;raquo;.
&amp;laquo;Он подумал&amp;raquo;, - добавляет Смит, &amp;laquo;что его сайт похож на телевидение&amp;raquo; - то есть, старая школа с односторонней связью, где если и есть недовольные, то это недовольство заканчивается на частной кухне&amp;raquo;.
Однако в Интернете демонстрация инакомыслия происходит на публике, перед потенциальными миллионами глаз, и именно там трудности г-на Путина уже пустили корни. Но команда Путина откровенно вот уже в течение нескольких месяцев предпринимает усилия по управлению Сетью.
Смит напомнил, что в суматоха вокруг декабрьских парламентских выборов в России - там, где имело место мошенничество, вызвала негативные отзывы в прессе по поводу партии Путина, а также имели место многочисленные негативные комментарии на веб-сайтах, размещенных в России, несмотря на то, что правительство Путина ясно дало понять о намерении ввести цензуру для сайтов, которые публиковали информацию о нарушениях в ходе выборов. Но если где-то информация убывала, то она появлялась в другом месте, говорит Смит. &amp;laquo;Путинский режим видит опасность поднятую в Интернете,  но они не смогли проделать эффективной работы по управлению Сетью. Они борются с переходом в эпоху Интернет&amp;raquo;.
Добавляет Франк Темзы (Frank Thames), профессор политологии и эксперт по политике Путина в Техасском технологическом университете, &amp;laquo;Путин был удивлен всем этим. Он опасается, молодежной революции, которую мы видели в Грузии и Украине&amp;raquo;.
Это как раз может быть предстоящим путем Путина. Говорит посол Смит: &amp;laquo;Это взрывоопасная ситуация. Даже если Путин будет избран&amp;raquo;. - И никто не знает наверняка, что произойдет. &amp;laquo;Он не будет тем президентом, который знает как быть дальше. Есть Интернет и есть также тот факт, что когда он занимал пост президента..  с  1999 по 2008 год он был с ограничен сроком полномочий, а российская экономика была на подъеме. Теперь вступление в должность будет происходить совсем в другой обстановке&amp;hellip;.&amp;raquo;
&amp;laquo;То, на что надеются в России &amp;ndash; это мирная эволюция&amp;raquo;, говорит Смит со вздохом неопределенности - и эта неопределенность, которая в настоящее время множится на фоне &amp;laquo;видений&amp;raquo; относительно возможного будущего насилия. &amp;laquo;Все что мы можем сделать сейчас, это  пожелать русским всего доброго&amp;raquo;.
&amp;nbsp;</yandex:full-text>
</item><item>
<title>Военные игры России</title>
<link>http://xpressa.ru/translates/2561-voennye-igry-rossii.html</link>
<description>Россия, как нам стало известно, приказала военным планировать военные учения с целью решения возможных задач в случае американо-иранского конфликта.
Поскольку в настоящее время напряженность в Персидском заливе растет, Кремль дает понять, что он будет использовать все свое дипломатическое влияние, чтобы выступать против войны и, по информации Московской газеты, он приказал военным готовиться к любым возможным &amp;laquo;побочным явлениям&amp;raquo; в случае конфликта между Ираном и США в чувствительном постсоветском кавказском регионе.
Россия могла бы также получить выгоды от любого нападения США на Иран, пока там не установится прозападное правительство после смены режима в этой стране. Цены на нефть - основной источник валютных доходов России - будут значительно увеличены, по крайней мере в краткосрочной перспективе.
&amp;laquo;Наиболее вероятным результатом является то, что США увязнут в очередном сложном, долгосрочном конфликте&amp;raquo;, говорит Лукьянов. &amp;laquo;Это означает, что внимание США будет в меньшей степени сосредоточено на постсоветском пространстве, чем когда-либо, и это было бы хорошо для Москвы&amp;raquo;...</description>
<category>Переводы</category>
<author>xpressa1233</author>
<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 10:03:02 +0300</pubDate>
<yandex:full-text>Россия, как нам стало известно, приказала военным планировать военные учения с целью решения возможных задач в случае американо-иранского конфликта.
Поскольку в настоящее время напряженность в  Персидском заливе растет, Кремль дает понять, что он будет использовать все свое дипломатическое влияние, чтобы выступать против войны и, по информации Московской газеты, он приказал военным готовиться к любым возможным &amp;laquo;побочным явлениям&amp;raquo; в случае конфликта между Ираном и США в чувствительном постсоветском кавказском регионе.
Россия будет блокировать любые дальнейшие санкции против Ирана в Совете Безопасности ООН, заявило министерство иностранных дел во вторник, так как считает, что рост напряженности может спровоцировать конфликт, который приведет к дестабилизации всего региона. На прошлой неделе российский вице-премьер и бывший посол в НАТО Дмитрий Рогозин предупредил, что любое западное нападение на Иран будет представлять собой &amp;laquo;прямую угрозу национальной безопасности (России)&amp;raquo;.
Независимая газета сообщила в понедельник, что ежегодные военные учения в этом году пройдут на юге России, &amp;laquo;Кавказ 2012&amp;raquo;, и будут намного масштабнее, чем обычно, поскольку они будут проходить в контексте потенциальной возможности  войны, которая может начаться с нападения на Иран и может распространиться на соседние Армению и Азербайджан, что сформирует &amp;laquo;региональной водоворот&amp;raquo; вокруг  России. По данным издания, военные учения, которые обычно привязаны к территории России, могут в этом году включать в себя маневры на территориях, отколовшихся от Грузии малых государств: Южной Осетии и Абхазии, а также, возможно, на территории Армении.
&amp;laquo;Мы считаем, что санкции по отношению к Ирану потеряли свою полезность&amp;raquo;, сообщил Геннадий Гатилов, заместитель министра иностранных дел России на пресс-конференции в Москве во вторник. &amp;laquo;Мы будем выступать против любой новой резолюции [санкции ООН против Ирана ]....&amp;raquo;
&amp;laquo;Россия будет рассматривать любое применение силы против территории Ирана как неприемлемое явление. Это сделает ситуацию еще более критической.... К сожалению, многие [Западные] руководители правительств не сдерживают себя и открыто говорят о военном ударе по Ирану&amp;raquo;, добавил г-н Гатилов.
Жесткий санкционный режим, подписанный в форме закона Президентом Обамой две недели назад, будет ориентирован на возможности Ирана по заработку денег посредствам экспорта нефти. Санкции будут реализовываться путем наказания западных компаний, которые будут платить Центральному банку Ирана. Европейский Союз может ввести свои санкции против иранского экспорта нефти в начале следующей недели.
Не хотят ядерного оружия в Иране, но не хотят и  войны.
Российские эксперты говорят, что Москва выступает против предполагаемого Ираном атомного оружия, но, возможно, опасается последствий военного удара, направленного на сдерживание ядерной программы страны.
&amp;laquo;Война в Иране может создать новую ситуацию в более широком масштабе: на Кавказа и в Каспийском бассейне, что  будет очень серьезным вызовом для России&amp;raquo;, говорит Федор Лукьянов, главный редактор &amp;laquo;Russia in Global Affairs&amp;raquo; (ведущий московский внешнеполитический политический журнал). &amp;laquo;Существует высокая степень неопределенности относительно того, что случится в соседних регионах. И как это повлияет на ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, к примеру?&amp;raquo;
Армения и Азербайджан вели кровопролитную  войну в 90-х за крошечный &amp;laquo;нагорно-карабахский остров&amp;raquo;, конфликт закончился тем, что Армения заняла эту территорию и некоторые другие территории. Азербайджан никогда не принимал этот результат, однако его жажда мести была обуздана путем интенсивной международной дипломатии.
&amp;laquo;Ситуация вокруг Нагорного Карабаха сейчас стабильна, но статус-кво может быть уничтожен внешним шоком, таким как война в соседнем Иране&amp;raquo;, говорит г-н Лукьянов. &amp;laquo;Для России это может стать непреодолимой дилеммой. Именно поэтому предстоящие военные учения будут направлены на разрешение различных возможных исходов и нахождение путей их решения... Россия абсолютно не заинтересована в войне&amp;raquo;.
Скрытые выгоды для России
Но, добавляет он, Россия могла бы также получить &amp;laquo;тайные выгоды&amp;raquo; от любого нападения США на Иран, пока там не установится прозападное правительство после смены режима в этой стране. Цены на нефть - основной источник валютных доходов России -  будут значительно увеличены, по крайней мере в краткосрочной перспективе.
&amp;laquo;Наиболее вероятным результатом является то, что США увязнут в очередном сложном, долгосрочном конфликте&amp;raquo;, говорит Лукьянов. &amp;laquo;Это означает, что внимание США будет в меньшей степени сосредоточено на постсоветском пространстве, чем когда-либо, и это было бы хорошо для Москвы&amp;raquo;.
Российско-грузинская августовская война 2008 года имела место всего через несколько дней после того как Россия завершила военные учения &amp;laquo;Кавказ-2008&amp;raquo; на Северном Кавказе. Данный  конфликт закончился объявлением Россией Южной Осетии и Абхазии полностью независимыми от Грузии. Напряженность в отношениях между Россией и НАТО и дружественной Грузии продолжаются по сей день. Это положение дел  может серьезно осложниться любым конфликтом, который потенциально может разразиться между США и Ираном.
Г-н Рогозин, вице-премьер Россия, отвечая на вопрос, чтобы прояснить его предыдущее замечание, что война против Ирана создаст угрозу национальной безопасности России, сообщил журналистам во вторник, что &amp;laquo;любое усиление напряженности по Ирану не может принести ничего полезного и это приведет к катастрофе в всем регионе.... Россия делает все возможное с точки зрения дипломатии по урегулированию конфликта&amp;raquo;, добавил он.
&amp;nbsp;</yandex:full-text>
</item><item>
<title>Россия упражняется на Северном Кавказе в преддверии войны в Иране?</title>
<link>http://xpressa.ru/translates/2560-rossiya-uprazhnyaetsya-na-severnom-kavkaze-v-preddverii-voyny-v-irane.html</link>
<description>Осенью 2012  года Россия будет проводить серию военных учений на  территориях Северного Кавказа, Южной Осетии, Абхазии и Армении. По  сообщениям, учения пройдут в рамках отработки ситуаций предусматривающих  нападения США и Израиля на Иран. Учения &amp;laquo;Кавказ-2012&amp;raquo; пройдут в  сентябре 2012 и будут стратегическими, а не оперативно-тактическими (в  них будут принимать участи все виды и роды вооруженных сил, а также  силовые структуры - МЧС, ФСБ, МВД и т.д.). Кроме того в данных  учениях   будут участвовать представители вооруженных сил мятежных территорий  Грузии. Свидетельство о том, что в ходе учений будут отработаны действия  в сфере тылового обеспечения войск, разведки и ПВО, дают основание  полагать, что Россия создает программу учений опираясь на потенциальную  возможность войны Израиля и США против Ирана...</description>
<category>Переводы</category>
<author>xpressa1233</author>
<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 08:23:00 +0300</pubDate>
<yandex:full-text>Осенью 2012  года Россия будет проводить серию военных учений на территориях Северного Кавказа, Южной Осетии, Абхазии и Армении. По сообщениям, учения пройдут в рамках отработки ситуаций предусматривающих нападения США и Израиля на Иран. Учения &amp;laquo;Кавказ-2012&amp;raquo; пройдут в сентябре 2012 и будут стратегическими, а не оперативно-тактическими (в них будут принимать участи все виды и роды вооруженных сил, а также силовые структуры - МЧС, ФСБ, МВД и т.д.). Кроме того в данных  учениях  будут участвовать представители вооруженных сил мятежных территорий Грузии. Свидетельство о том, что в ходе учений будут отработаны действия в сфере тылового обеспечения войск, разведки и ПВО, дают основание полагать, что Россия создает программу учений опираясь на потенциальную возможность войны Израиля и США против Ирана, пишет &amp;laquo;Независимая газета&amp;raquo;:
&amp;laquo;Как считает полковник Анатолий Цыганок (руководитель Центра военного прогнозирования), &amp;laquo;подготовительные мероприятия к СКШУ &amp;laquo;Кавказ-2012&amp;raquo;, похоже, начались уже сейчас во многом в связи с усилением военной напряженности в зоне Персидского залива&amp;raquo;. &amp;laquo;В возможную войну против Ирана могут быть втянуты некоторые постсоветские страны Южного Кавказа. Как в таком случае обеспечивать дееспособность российских группировок войск, дислоцированных за рубежом, к примеру, в Армении? Видимо, Генштаб будет планировать какие-то упреждающие мероприятия, в том числе учиться организовывать в критических условиях тыловое снабжение войск&amp;raquo;, &amp;ndash; говорит эксперт. (&lt;a href=&quot;http://www.ng.ru/politics/2012-01-16/3_kartblansh.html&quot;&gt;цитата&lt;/a&gt;)
В пользу этого говорит и то, что в маневрах примет участие &amp;laquo;трубопроводный батальон&amp;raquo;, который отвечает за обеспечение доставки ГСМ войскам.
Так или иначе, МИД Грузии категорически против этих учений:
&amp;laquo;Россия целенаправленно осуществляет ускоренную милитаризацию оккупированных территорий Грузии, развивает военную инфраструктуру и вводит вооружения наступательного характера, пытаясь спровоцировать перманентную напряженность в Грузии и Черноморском регионе в целом.
Международное сообщество должно обратить внимание на тот факт, что внешняя политика России не изменилась. Она продолжает агрессивные действия, в том числе демонстрацию военной силы и провокации.
Россия является источником дестабилизации и негативных событий на международной арене&amp;raquo;. (&lt;a href=&quot;http://www.mfa.gov.ge/index.php?lang_id=RUS&amp;amp;sec_id=59&amp;amp;info_id=14750&quot;&gt;цитата&lt;/a&gt;)
По сообщению агентства Bloomberg, Азербайджан по прежнему весьма агрессивно настроен по отношению к Армении (даже по меркам Кавказа):
&amp;laquo;Азербайджан  приобретает современные вооружения, дабы иметь возможность оперативно и с минимальными потерями возвратить под свой контроль нагорно-карабахский регион, если мирные переговоры с Арменией провалятся, заявил Ильхам Алиев (президент Азербайджана).
В 2012   году расходы на оборону возрастут на 1,8 процента и составят 3,47 млрд. долларов, что, по словам Алиева, больше чем весь государственный бюджет Армении.
&amp;laquo;Этот конфликт не является  &amp;laquo;замороженным&amp;raquo; конфликтом и никогда не будет таковым&amp;raquo;, &amp;ndash; заявил Алиев во время выступления на гостелеканюале AzTV&quot;.
Война в Иране каким-то образом повлияет на Нагорно-Карабахский конфликт? Голова идет кругом&amp;hellip;.
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;</yandex:full-text>
</item><item>
<title>Во всем виноваты США, а не Иран!</title>
<link>http://xpressa.ru/translates/2559-vo-vsem-vinovaty-ssha-a-ne-iran.html</link>
<description>Поскольку Америка наращивает напряженность в отношениях с Ираном, мир  должен поддержать Тегеран, а ООН должна прекратить вести себя как  служанка Запада.
Правительство Индии принялось с похвальным рвением разъяснять, что он  не попросит нефтяные компании сократить импорт сырой из Тегерана. Иран  остается второй по величине страной-поставщиком  сырой нефти в мире,  несмотря на то, что Индия дважды голосовала за то, чтобы МАГАТЭ  направила проблему ядерной программы Ирана в Совет безопасности США в  феврале 2006 года и ноябре 2009 года. Оба раза Индия могла бы  воздержался; бессмысленные поиски стратегического партнерства с Америкой  почти поставили под угрозу наши национальные интересы.
Необходимо проявлять удвоенную осторожность. Так как Вашингтон (округ  Колумбия) нагнетает напряженность в отношениях с Тегераном, министр  обороны США Леон Панетта признал на CBS в  &amp;laquo;Face of Nation&amp;raquo; 8 января,  что, несмотря на риторику, Америка знает, что Иран не разрабатывает  ядерное оружие, а только имеет &amp;laquo;ядерный потенциал&amp;raquo;...</description>
<category>Переводы</category>
<author>xpressa1233</author>
<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 09:20:59 +0300</pubDate>
<yandex:full-text>Поскольку Америка наращивает напряженность в отношениях с Ираном, мир должен поддержать Тегеран, а ООН должна прекратить вести себя как служанка Запада.
Правительство Индии принялось с похвальным рвением разъяснять, что он не попросит нефтяные компании сократить импорт сырой из Тегерана. Иран остается второй по величине страной-поставщиком  сырой нефти в мире, несмотря на то, что Индия дважды голосовала за то, чтобы МАГАТЭ направила проблему ядерной программы Ирана в Совет безопасности США в феврале 2006 года и ноябре 2009 года. Оба раза Индия могла бы воздержался; бессмысленные поиски стратегического партнерства с Америкой почти поставили под угрозу наши национальные интересы.
Необходимо проявлять удвоенную осторожность. Так как Вашингтон (округ Колумбия) нагнетает напряженность в отношениях с Тегераном, министр обороны США Леон Панетта признал на CBS в  &amp;laquo;Face of Nation&amp;raquo; 8 января, что, несмотря на риторику, Америка знает, что Иран не разрабатывает ядерное оружие, а только имеет &amp;laquo;ядерный потенциал&amp;raquo;.
Но администрация Обамы в декабре прошлого года приняла закон в соответствии с которым США могут ввести санкции в отношении любого финансового учреждения, имеющее дело с центральным банком Ирана, его главной расчетной палатой для нефтяных платежей. Это может поставить под угрозу нефтяную платежную систему Индии, операции которой в настоящее время идут через турецкий Халкбанк (Halkbank), делегация Тегерана, как ожидается, рассмотрит этот вопрос.
Конфронтация &amp;laquo;Вашингтон-Тегеран&amp;raquo; вызывает беспокойство в мировых столицах, поскольку иранское сопротивление, вероятно, будет более значительным, чем то, с которым Америка и ее союзники столкнулись в Ираке, Ливии и Афганистане. Во всех этих мероприятиях западные союзники воздействовали на  страны посредствам грубой военной силы, но не имели целью удерживать эти территории в дальнейшем. Теперь Америка ушла из Ирака и пытается бросить Афганистан; история Ливии пишется сейчас.
Конфликт с Ираном не будет односторонним. С одной стороны, Россия при г-не Владимире Путине, с её ориентацией на Китай и Иран, с молчаливого одобрения таких стран, как Индия и Германия, которые ищут энергетической безопасности мирным путем, могут воспротивиться гегемонии во главе с США с большей силой. И Москва, и Пекин чувствуют угрызения совести, так как они дали согласие в ООН и передали Ливию и Муаммара Каддафи  активно потребляющему нефть НАТО.
На фоне эскалации неопределенности Китай, Россия, Иран, Индию, Бразилия, Венесуэла и другие страны  склоняются к переходу на использование собственных валют для двусторонней торговли и не использования доллара в качестве резервной валюты. Действительно, решение Саддама Хусейна не продавать нефть за доллары и попытки Муаммара Каддафи создать арабский золотой динар привели к их гибели и разорению их стран. Теперь президент Ирана Махмуд Ахмаденижад также стремится к  альтернативной доллару валюте, подталкивая Вашингтон к противостоянию с Тегераном.
Тем не менее, США придется смириться с тем, что ее валюта некогда мировая резервная валюта &amp;ndash; нынче стремительно теряет вес  в международной торговле. Китай и Япония в настоящее время торгуют  при помощи &amp;laquo;двусторонней валюты&amp;raquo; и Россия предпринимает подобные усилия со своими основными торговыми партнерами. Это спровоцировало атаку на Евро в 2009 году, так как США почувствовали, что на арену выходит новая мировая резервная валюта. Но это не  помогло восстановить гегемонию доллара.
Как только он станет президентом России, Путин, скорее всего, будет противостоять США  в их политике относительно Ирана, а также рассмотрит вопрос об окружении ее (России)  странами НАТО, на что Россия ответит установкой баллистических ракет. Он почти наверняка будет усиливать энергетическую политику через &amp;laquo;дипломатию-трубопровода&amp;raquo; с членами НАТО, таких как Германия, Франция и Италия, чтобы отдалить  их от США.
Это оставляет Америку только с грозной военной силой, которой недостаточно без соразмерной экономической мощи. США могут финансировать боевые действия в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии и других местах, потому что Китай и другие страны с положительным сальдо торгового баланса вкладывали капитал в казначейский долг Америки. Теперь ситуация может измениться, поскольку начинает все яснее вырисовываться &amp;laquo;ось Россия-Китай-Иран&amp;raquo;.
Ключевым вопросом является то, что необходимость обеспечения энергетической безопасности увеличивает взаимозависимость стран, а США стремятся получить монопольный контроль над сырьем других стран. Противостояние и конфликты &amp;laquo;встроены&amp;raquo; в  этот пиратский стиль 19 века и, как следствие, в небе над Ираном  сгущаются облака &amp;laquo;войны&amp;raquo;.
Теперь у нас есть два соперничающих мировоззрений. Одни покупают то, что они хотят путем переговоров по ценам, другие захватывают (или пытаются это сделать) то, что они желают, независимо от цены, которую им (и другим), возможно, придется заплатить. Если третья мировая война разразится, она будет отличаться от Первой и Второй мировых войн, где конкурирующие колониальные фракции боролись за гегемонию. На сей раз победители этих двух войн находятся в смятении; они проиграли пропагандистскую войну, поскольку их неприкрытая  жадность была выставлена на всеобщее обозрение,  а  их противники не колониальные &amp;laquo;налетчики&amp;raquo;.
Ормузский пролив, связывающий Персидский залив с Индийским океаном, стал &amp;laquo;осью мира&amp;raquo; в международной политике. Двадцать процентов ежедневного потребления энергии в мире (17 млн. баррелей нефти), проходит через этот водный путь, который является единственной связью между нефтедобывающими Ираном, Ираком, Кувейтом, Катаром, Саудовской Аравией, ОАЭ и остальным миром. В прошлом месяце Тегеран пригрозил блокировать пролив в ответ на новые санкции Вашингтона против иранского экспорта нефти. Длительное закрытие может привести к 50-ти процентному рывку цен на нефть и крушению мировой экономики.
Отношения усложнились с убийствами иранских ученых-ядерщиков с пугающей регулярностью на протяжении последних двух лет. В январе 2010 года при помощи дистанционно управляемой бомбы убит Масуд Али Мохам-Мади (Masoud Ali Moham-madi), 50 лет, ученый в области нейтронной физики Тегеранского университета. В ноябре 2010 года два заминированных автомобиля взорвались в один и тот же день - один убил ученого-ядерщика Маджида Шахриара (Majid Shahriar) и ранил его жену, другой ранил ученого-ядерщика Ферейдуна Аббаси (Fereidoun Abbasi) и его жену.
В июле 2011 года член Иранской организации по атомной энергии Даржоуш Резаи (Darioush Rezaei), 35 лет, был застрелен, его жена была ранена, он был специалистом по нейтронному транспорту, который лежит в основе цепных ядерных реакций в реакторах. 11 января, профессор Мустафа Ахмади-Рошан (Mostafa Ahmadi-Roshan), 32 года, был убит, когда магнитная бомба привязанная мотоциклистом к его машине взорвалась.
Иран справедливо разгневан и будет бороться за свою честь и суверенитет. В последнее время он вел военно-морские учения в Аравийском море возле Ормузского пролива и сурово предупредил американский авианосец, &amp;laquo;John C Stennis&amp;raquo; , который только что вышел из залива, чтобы тот не возвращался. Мир не может допустить разорения, которое может иметь место в случае начала войны с Ираном. Мирное разрешение кризиса является обязательным условием. Для начала, крупнейшие мировые  столицы должны обеспечить то, чтобы ООН перестал вести себя как служанка западных колониальных интересов.
(Мнение, выраженные в данной статье, не отражают точку зрения Pioneer.)
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;</yandex:full-text>
</item><item>
<title>Концепция национальной безопасности Грузии: новый взгляд на старую стратегию</title>
<link>http://xpressa.ru/translates/2534-koncepciya-nacionalnoy-bezopasnosti-gruzii-novyy-vzglyad-na-staruyu-strategiyu.html</link>
<description>Турция &amp;ndash; &amp;laquo;ведущий региональный партнер&amp;raquo; Грузии, Азербайджан &amp;ndash;   &amp;laquo;стратегический партнер&amp;raquo;, эти утверждения подтверждает новой концепция   национальной безопасности Грузии, целью которой является анализ и  представление Тбилиси региональных и международных проблем безопасности.
Новая концепция национальной безопасности, принятая парламентом  Грузии 23 декабря 2011 года - это обновленный и пересмотренный вариант  предыдущей редакции документа от июля 2005 года, который служит ключевым  ориентиром региональных и международных стратегических целей  правительства и платформой для обсуждения, проблем безопасности, с  которыми в настоящее время сталкивается Тбилиси.
Политический ландшафт Грузии значительно изменился после &amp;laquo;Революции  роз&amp;raquo; в ноябре 2003 года, что вызвало структурные реформы в правительстве..</description>
<category>Переводы</category>
<author>xpressa1233</author>
<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 08:20:00 +0300</pubDate>
<yandex:full-text>Турция &amp;ndash; &amp;laquo;ведущий региональный партнер&amp;raquo; Грузии, Азербайджан &amp;ndash;  &amp;laquo;стратегический партнер&amp;raquo;, эти утверждения подтверждает новой концепция  национальной безопасности Грузии, целью которой является анализ и представление Тбилиси региональных и международных проблем безопасности.
Новая концепция национальной безопасности, принятая парламентом Грузии 23 декабря 2011 года - это обновленный и пересмотренный вариант предыдущей редакции документа от июля 2005 года, который служит ключевым ориентиром региональных и международных стратегических целей правительства и платформой для обсуждения, проблем безопасности, с которыми в настоящее время сталкивается Тбилиси.
Политический ландшафт Грузии значительно изменился после &amp;laquo;Революции роз&amp;raquo; в ноябре 2003 года, что вызвало структурные реформы в правительстве, демонстрируя, что проблема была одна &amp;ndash;  системная,  усугубляемая отсутствием политической воли. После августовской войны  2008 года, возникли ключевые вопросы: как Грузия будет определять свою региональную политику, какую стратегию она будет использовать в вопросе урегулирования абхазского и югоосетинского конфликтов, и как будут развиваться отношения с Россией. Ответы на эти вопросы можно найти в политике Грузии после 2008 года. Основными изменениями, вызванными августовской войной являются следующие направления: статус конфликтов и фактический контроль над территориями Абхазии и Южной Осетии.
В соответствии с документом 2005 года, Грузия стремится построить хорошие отношения с Россией на основе взаимного уважения. В частности, он (документ) подчеркнул, что существование русской военной базы на территории Грузии не воспринимается Тбилиси как угроза своему суверенитету. Концепция пыталась сбалансировать риторику, но подчеркнула, что предоставление гражданства России жителям самопровозглашенных республик Южной Осетии и Абхазии может являться основанием для военного вмешательства. В самом деле, это предположение стало реальностью во время русско-грузинской войны в 2008 году, когда русские чиновники оправдывали свое вторжение, указывая на необходимость защиты граждан России, проживающих в Южной Осетии. Россия утверждает, что правовая основа операции гарантирована статьей 14.5 Федерального закона России &amp;laquo;О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЗА РУБЕЖОМ&amp;raquo;, который предусматривает, что &amp;laquo;Несоблюдение иностранным государством общепризнанных принципов и норм международного права в области основных прав и свобод человека и гражданина в отношении соотечественников является основанием для принятия органами государственной власти Российской Федерации предусмотренных нормами международного права мер по защите интересов соотечественников&amp;raquo;. Это русская версия &amp;laquo;обязанности защищать&amp;raquo;.
Основное изменение в новой концепции безопасности заключаются в том, что  документ откровенно описывает Россию как субъект занимающий территории и заявляет, что главной целью Москвы является превратить Грузию в &amp;laquo;несостоявшееся государство&amp;raquo; для того, чтобы отлучить Грузию от её пути к евроатлантической интеграции, а также для &amp;laquo;принудительного возвращения Грузии в &amp;laquo;орбиту&amp;raquo; России&amp;raquo;. Другим важным вопросом является угроза терроризма. Новый документ декларирует, что &amp;laquo;Россия использует (Южную Осетию и Абхазию) для вербовки и подготовки террористов с целью проведения террористических актов на территории Грузии&amp;raquo;.
Грузия предусматривает возможность нормализации двусторонних отношений только если Россия выведет свои войска. Но описание России как государства-захватчика кажется, позволяет Москве отвечать, что грузинское правительство не готово к нормализации отношений, утверждая, что Тбилиси пытается обвинить их более могущественного соседа в своих собственных ошибках. Программный документ делает  чрезвычайно ясным, что &amp;laquo;враг находится за границей&amp;raquo;. Этот вопрос будет приобретать все большее значение в свете приближающихся парламентских, а затем президентских выборов в следующем году.
С точки зрения отношений с соседними странами, Тбилиси продолжает работу по выявлению Азербайджана как стратегического партнера и Армении как близкого партнера. Концепция утверждает, что нагорно-карабахский конфликт до сих пор угрожает стабильности всех государств в регионе. Интересно, что региональные средства массовой информации представляют эти элементы, как новые разработки, но более детальный анализ показывает, что это позиция всего лишь повторяет то, что было уже установлено  в редакции документа 2005 года.
Изменения в стратегии в отношении России. Новая концепция Грузии предусматривает прагматичный и реалистичный подход к ЕС. Процесс вступления в НАТО остается главным приоритетом в политической повестке дня Грузии. За несколько дней до принятие новой концепции, парламент Грузии проголосовал за план президента Михаила Саакашвили, по направлению дополнительных войск в Афганистан в составе Международных сил содействия безопасности (МССБ), сочтя это жестом поддержки и сообщения о приверженности идеалам НАТО. Нынешнее правительство очень хочет, чтобы НАТО знало, что они с нетерпением ждут результатов Чикагского саммита НАТО в мае 2012 года,  который они надеются, станет &amp;laquo;шагом  вперед&amp;raquo; для Грузии в ее стремлении присоединиться к альянсу.
Грузия является уникальным государством на Южном Кавказе, в том смысле, что ее отношение к формированию союзов и своем желании вступить в НАТО отражает отсутствие сильного военного союзника. Для сравнения - Армения, которая имеет в союзниках Россию и Азербайджан, который сотрудничает с Турцией.
Первое что привлекает внимание это, прежде всего, отсутствие исторической или культурной близости ни с одной из крупных держав. Во-вторых, и Армения, и Азербайджан выбрали  союзников на основе географической, либо исторической или культурной близости, а Грузия &amp;laquo;смотрит&amp;raquo; на более географически удаленных партнеров на Западе. Полное членство в НАТО, как многие эксперты утверждают, могло было бы предотвратить российское вмешательство в Южную Осетию в 2008 году. Тем не менее, другие утверждают, что стремление к членству в НАТО было на самом деле причиной нападения России на Грузию. В конечном счете, августовская война 2008 года не меняет того факта, что военное сотрудничество Тбилиси с НАТО находится в особой категории  и имеет &amp;laquo;предальянсный статус&amp;raquo; и что Тбилиси по-прежнему стремится к полноправному членству.
Основные изменения и проблемы в новой концепции безопасности -  определение отношений с Россией и ориентация в направлении Европы через постепенную интеграцию с ЕС. Кроме того, правительство хочет совместить прагматичное понятие баланса в своей внешней политике с непрерывной стратегией; документ доказывает, что имеет место сдвиг в позиции правительства - когда-то своя идеология, кажется, теперь должна основываться на реальной политике и реальном положении дел.
Двойственное отношение правительства к &amp;laquo;Арабской весне&amp;raquo; продемонстрировало, что, в то время как Грузия поддерживает цветные революции на территории бывшего Советского Союза, в настоящее время она далека от принятия своей идеологии по внешней политики, предпочитая подождать, пока ситуация прояснится.
&amp;nbsp;
&amp;nbsp;</yandex:full-text>
</item></channel></rss>
